22.01.2018 09:58

Можно ли сдать экзамен в судьи дважды, когда единственное жильё заберут за долги и другие споры ВС

Можно ли сдать экзамен в судьи дважды, когда единственное жильё заберут за долги и другие споры ВС

На этой неделе в Верховном суде назначено 138 дел. Административная коллегия разберется, возможна ли повторная сдача судейского экзамена, Президиум пересмотрит дело главаря "похоронной мафии", а коллегия по экономическим спорам разберется в вопросах доначисления таможенных платежей на "лишнее" топливо для судна.

Президиум Верховного суда рассмотрит 9 жалоб на приговоры по уголовным делам, 6 из которых вернулись из ЕСПЧ и касаются нарушения ст. 5 Европейской конвенции о правах человека. Заявители жаловались на чрезмерную длительность предварительного заключения или пересмотра акта о заключении под стражу. Так, например, для одного из заявителей - Сергея Бибика, дело которого рассмотрит Президиум, первый срок составил 2 года и 1 день, а второй затянулся больше чем на месяц.

Вернулось из Страсбурга и дело Валерия Бурыкина, главного фигуранта резонансного «дела санитаров» (см. Дело похоронной мафии). Валерий Бурыкин, работавший инспектором по контролю за работой младшего медицинского персонала СПб ГБУЗ "Городское патологоанатомическое бюро" в горбольнице Святого Георгия, был главарем банды, на протяжении семи лет промышлявшей убийствами. 29 апреля 2010 года Санкт-Петербургский городской суд признал заявителя виновным в убийстве и бандитизме и приговорил его к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима. 7 октября 2010 года Верховный Суд оставил приговор без изменений. В ЕСПЧ Бурыкин пожаловался на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до вынесения приговора. Страсбург признал нарушение и обязал Россию выплатить главарю банды 6500 евро за нарушение ст.5 Европейской конвенции.

Апелляционная коллегия рассмотрит 20 жалоб.

В их числе - дело, в рамках которого Михаил Назаренко пытается добиться признания недействующими ряда пунктов Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Порядок был утрвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251. Оспариваются положения, касающиеся личного кабинета, создания электронного образа документа с помощью сканирования, создания электронного документа изначально в электронной форме без предварительного документирования на бумаге и другие.

Александр Мельников пытается добиться признания недействующим пункта 7 Положения о военных представительствах Минобороны, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1995 г. № 804. Согласно этому пункту на военнослужащих и гражданский персонал военных представительств, когтролирующих качество и приемку военной продукции в организациях с вредными и опасными условиями труда, распространяются гарантии правовой и социальной защиты и льготы, установленные законодательством для работников этих организаций.

В коллегии по экономическим спорам на этой неделе будут рассмотрены 15 дел.

В их числе - спор между таможней и компанией «Агротэк-ТМ». Компания заключила договор с «MASSALIA OVERSEAS INC» на снабжение судов топливом и смазочными маслами, необходимыми для эксплуатации судов. Компания в  порту Южно-Курильск Сахалинской  залила топливо в судно «Samjohn Solidarity» под греческим флагом. Топливо в таможенной декларации было обозначено как судовой припас, однако таможня обнаружила, что объёмы его значительно превышали нужды судна, а в порт оно заходило исключительно для бункировки топливом - никаких грузов оно не доставляло и не забирало, . Тогда таможня заключила, что и льготы на топливо компании не полагаются и доначислила фирме 7,5 млн платежей. Теперь компания пытается доказать в ВС, что начисления следовало производить не на весь объём топлива, а лишь на то, что можно считать излишком.

Коллегия по гражданским спорам рассмотрит 9 дел, все заседания назначены на понедельник. Большинство дел касаются трудовых отношений.

Одно из них -  жалоба экс-сотрудника ГИБДД, который был уволен за нарушение трудовой дисциплины - он отсутствовал на посту в ночную смену. Однако сам сотрудник заявил, что во всем виновата болезнь - на посту ему стало плохо, и он вынужден был зайти к знакомым и принять лекарства, а позже ему вызвали скорую и госпитализировали с острым панкреатитом. О госпитализации он сообщил максимально быстро - но пока он был в больнице в отношении него провели служебную проверку и уволили за прогул. Гражданская коллегия разберется, можно ли в такой ситуации добиться восстановления в должности, компенсации заработной платы и морального вреда.

В административной коллегии будет рассмотрено 46 дел. Среди них следующие:

- Николай Кадочников просит признать частично недействующим п. 3.4 "Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". Документ был утвержден приказом Судебного департамента при Верховном суде от 27 декабря 2016 года № 251. Оспариваемое положение регулирует подачу документов в рамках уголовного судопроизводства. В 2017 году положения того же документа оспаривали юристы Александр Анощенков и Валерий Шикин. Тогда речь шла о пунктах Порядка, обязывающих представителей при подаче заявления в суд прикладывать свои полномочия на подобные действия. При несоблюдении этого требования документы не принимаются. Тогда Верховный суд признал спорные нормы законными (см. "ВС признал законным порядок подачи электронных документов в суд").

- Найденышев Константин оспорит решение Экзаменационной комиссии города Москвы по приему квалификационного экзамена на должность судьи от 20 апреля 2017 года. Найденышева не допустили к экзамену на том основании, что он имел действующее удостоверение о сдаче экзамена на должность мирового судьи города Москвы. 4 декабря 2014 года Найдёнышев сдал квалифэкзамен и получил "удовлетворительно". Однако такой результат его не устроил, и позже он снова  обратился в Экзаменационную комиссию и попросил допустить его к экзамену. В комиссии Найдёнышеву отказали, сославшись на пп. 89 ст. 26.3 Закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и указав, что на момент повторного обращения у кандидата действовали результаты предыдущего экзамена. А значит повторная сдача экзамена в судьи невозможна. За возможность "утвердить повышение уровня своих знаний" Найдёнышев решил побороться в ВС.

- Также админколлегия разберется, можно ли обратить взыскание на единственное имущество должника в случае, если у последнего есть другое пригодное для проживания помещение, которое, впрочем, ему не принадлежит.

Новости Право.ru

quotВ силу ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части) гражданина-должника, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания - за исключением случаев ипотеки. Чтобы обратить взыскание на жилое помещение необходимо предоставить суду доказательства, что у гражданина-должника имеется другое помещение на каком-либо праве. В рассматриваемом деле есть ссылка на вступившее в законную силу решение, где суд прямо указывает, что у должника есть право пользования другим жильем. При наличии такого решения суда не представляется возможным отказ в обращении взыскания на имущество со ссылкой на ст. 446 ГК РФ.

– Екатерина Баглаева, юрист КА "Юков и партнёры"


Коллегия по уголовным делам рассмотрит 35 дел, 4 заседания состоится в коллегии по делам военнослужащих. В Дисциплинарной коллегии на этой неделе споров не назначено.


Источник: ПРАВО.RU

Возврат к списку


Телефон:
8(495) 777-91-49; 8 (926) 074-00-54;

Email:znv@sovetnikcentr.ru